Histoire du chien et des hommes

RÉSUMÉ

Le chien est notre plus vieux compagnon, présent dès l’aube des temps, à l’âge de bronze. Divinité, il devient ensuite « démon familier ». Comme le chat, le chien noir fut particulièrement martyrisé. Ce n’est pas le fait de fabriquer de l’or qui fut fatal à l’alchimiste vénitien Bragadini, mais bien celui de posséder deux chiens couleur nuit… Au XIème siècle, sur ordre du duc Guillaume II de Bavière, l’homme fut exécuté,…

   lire la suite sur   Service du Livre Luxembourgeois
À PROPOS DES AUTEURS
José Moinaut

Auteur de Histoire du chien et des hommes

Né à Ixelles, le 5 août 1937. Père flamand et mère gaumaise. De son vrai nom : José Maerevoet. José Moinaut commença par écrire des paroles de chansons pour Jacky Moulière, poulain d'Henri Salvador dans les années 60. Il publie alors des poèmes, et envisage de devenir auteur-interprète. Il quitte la Belgique pour s'installer à Paris. Puis, après son mariage (avec une Liégeoise rencontrée à Paris), il rentre à Bruxelles.Il a suivi des cours de dessin et de peinture aux Beaux-Arts, mais l'art pictural ne l'intéresse plus. Pour gagner sa vie, ou plus exactement son pain, il travaille dans le tirage de plans, et dit à qui veut l'entendre : Je tire mon planEn 1978, sort son premier 33 tours de 12 chansons, dont les musiques et les arrangements sont de José Véranne. Quelques titres : Mon général Gandhi, Méditation sur un enfant, J'ai toujours aimé les chats, Exode en Gaume. Quelques années plus tard, il publie un roman autobiographique : Un piano sur des nuages, encouragé par Michel Bataille qui en écrit la préface.En 1983, sort son second 33 tours : Contes à rebours, où l'on trouve une Lettre à Léo Ferré, une chanson intitulée Michel de Ghelderode, et surtout Le bo d'Buneau, dont la musique est de Jean-Claude Watrin. Il abandonnera cependant la chanson, se consacrant exclusivement à la littérature. En 1988, son recueil de nouvelles étranges: Chronique de l'ère du C.H.A.T est préfacé par Thomas Owen, ce qui l'encourage beaucoup.Ensuite, ce seront des essais : Histoire du chat et des hommes, en 1997, puis Histoire du chien et des hommes. Il correspond régulièrement avec des écrivains aussi différents que Philippe Ragueneau et Béatrix Beck, mais pour rien au monde ne veut remonter sur les planches. Désormais, cet oiseau-là a choisi la plume plutôt que le ramage. Mais il chante, encore et toujours, à sa façon. Sans doute espère-t-il correspondre au portrait tracé par Owen : José Moinaut est un drôle d'oiseau. Fine plume, mais âme sensible et fragile, il aurait très bien pu n'être qu'un oiseau pour le chat. Mais une force secrète l'habite et le galvanise. Il a pris du volume. Le voilà déjà pareil à une colombe annonciatrice des temps d'amour et de solidarité entre les hommes, les chats et tous les animaux du monde. Il s'envole, il grandit encore, il prend de la hauteur, il plane, il se laisse porter par le vent...José s'est éteint à Bruxelles le 29 avril 2008.
José MAEREVOET

Auteur de Histoire du chien et des hommes

Voir sous son pseudonyme MOINAUT José.

AVIS D'UTILISATEURS

FIRST:chien - "Histoire du chien et des hommes"
stdClass Object ( [audiences] => [domains] => Array ( [0] => 9174 ) )

Ceci pourrait également vous intéresser...

Civiliser la modernité ? Whitehead et les ruminations du sens commun

Dans cet essai, Isabelle Stengers poursuit une œuvre qui construit la philosophie comme insoumission, comme problématisation. Comment prolonger, relancer l’héritage de Whitehead dans une époque plongée dans l’ère de l’Anthropocène (plus exactement Capitalocène), marquée par des ravages écologiques menaçant la survie des écosystèmes, de l’homme lui-même ? Stengers et Whitehead rejettent la scène platonicienne inaugurale qui sous-tend la philosophie : la séparation entre vérité et opinion reléguée dans l’ignorance, entre ceux qui savent et citoyens prisonniers de la doxa . À rebours de cette disqualification du sens commun, de la guerre que livrent à ce dernier une certaine science, une certaine philosophie, Whitehead en appelle à souder  l’imagination au sens commun. Le rejet du mépris du sens commun a un corrélat : l’abandon de la bifurcation de la nature entre réalité objective et réalité subjective, entre faits et valeurs. La bifurcation de la nature a en effet entraîné une bifurcation des savoirs qui, opposant objectivité des faits et jugements de valeur, s’avance comme une arme d’autorité permettant de faire taire les opinions des acteurs sociaux. Questionner les manières d’activer les savoirs des citoyens, leurs expériences face aux experts, c’est faire importer ce que les experts négligent, mais aussi veiller à ne pas reproduire de disqualifications, à ne pas ressembler à l’ennemi. À partir de Whitehead mais aussi Deleuze, Haraway, Latour, Souriau, Isabelle Stengers tisse une écologie des pratiques apte à forger de nouveaux récits sur ce qui nous est advenu à la modernité : comment avons-nous pensé être sortis de l’animisme alors que, comme le montre David Abram, notre animisme a migré vers l’écriture ? Comment en sommes-nous venus à conclure à une exceptionnalité humaine, au spécisme, à la domination de l’abstraction ? De l’amarante qui a résisté au Round Up de Monsanto à l’agencement formé par Donna Haraway et sa chienne Cayenne, de la question des dettes impayées (colonisation, destruction par l’Occident des civilisations autres) à la méfiance face aux «  fables modernistes où rivalisent la célébration de la grandeur de l’Homme et la dénonciation de Sa culpabilité  » (se déclarer coupables d’une part «  ne peut tenir lieu de principe  », d’autre part, cantonne les victimes dans la posture de l’innocence), Isabelle Stengers active l’héritage de Whitehead en déployant une pensée ouverte sur les possibles, au plus loin de la déploration ou de la résignation à l’impuissance. Dans sa préface à l’essai d’Anna Tsing, Le Champignon de la fin du monde. Sur les possibilités de vie dans les ruines du capitalisme , elle relaie cette nécessité d’apprendre à «  vivre dans les ruines  ». Lire aussi : un extrait de  Civiliser la modernité?  Le geste spéculatif qu’elle propose — qu’elle désigne comme la «  version SF, tentaculaire  » de la métaphysique de Whitehead — rappelle que «  même si nous étions capables d’échapper au pire, c’est sur une terre appauvrie, empoisonnée, épuisée, au climat profondément et très durablement perturbé que nos descendants auront à vivre  ». Essai vital et vitaliste, exhaussant nos puissances d’exister, Civiliser la modernité ?  nous lance des outils sans maître ni guide, nous incite à fabriquer des mondes. «  Civiliser  » une science prise dans l’abstraction va de pair avec la création de ressources de penser, d’agir, de résister, avec l’expérimentation d’autres manières d’exister, d’être affecté, de nouer des agencements où se connectent…

D’Artagnan : Obscur ou illustre ?

Il s’appelait Charles de Batz de Castelmore mais,…

Darwin, Dieu, tout et n’importe quoi

Le dessinateur Pierre Kroll et la philosophe Vinciane Despret signent aux éditions Les Arènes une collaboration enthousiasmante dans laquelle dialoguent Dieu et Darwin autour d’une série d’excentricités biologiques qui amènent à questionner des principes qui semblaient, jusqu’alors, évidents. Observées tant chez des végétaux que chez des animaux, ces curiosités sont autant de fun facts qui fonctionnent comme points d’entrée vers des théories biologiques complexes. Tout en adoptant le ton joyeux et la fluidité intellectuelle qu’on lui connaît, Vinciane Despret déjoue une multitude de biais embarrassant notre manière d’appréhender les vies autres qu’humaines – fun facts dont la substance apparaît brillamment transcrite dans les dessins de Pierre Kroll en ouverture de chaque séquence. Sous les atours de la vulgarisation scientifique, il s’agit avant tout de rompre avec le modèle déterministe d’un «  grand horloger  » qui veut que tout soit là pour une raison, que les vivants soient des rouages plus que des individus – et ainsi mettre en lumière tout ce qui échappe à cette logique de l’immuabilité. C’est ainsi qu’on apprend, par exemple, que la paléontologie a fait dérailler le créationnisme : on retrouve des fossiles, ce qui signifie que des espèces ont disparu et que l’éminente bonté de Dieu ne garantit donc pas la permanence de ceux dont il serait le créateur. On apprend que les chiens sont les alliés diplomatiques de Darwin dans son opération «  pilule amère  » : construire de la ressemblance entre les humains et les autres animaux. Ou encore que les zoos déculturent les animaux (J. Harrod) en ne leur fournissant pas un environnement propice à l’épanouissement de leur vie sociale, résultant en des comportements « contre-nature » (qui rendent, par la même, caduque la vocation soi-disant pédagogique de ces lieux) : incapables de communiquer, les animaux perdent leurs rituels. On apprend surtout que la nature fait constamment mentir la «  morale bourgeoise de l’évolution  » en étant excentrique, exubérante et non pas fidèle à un principe premier de sobriété et d’économie. Elle remet en cause les constructions sur lesquelles sont basées les genres, questionne la notion de «  progrès  » qui se terre dans l’idée d’ «  évolution  » à laquelle Darwin préférait déjà la formule «  d’ascendance avec modification  ». L’inversion de l’histoire est intéressante, ne fut-ce que parce qu’elle déjoue habilement notre incorrigible tendance à nous [les humains] accorder toutes les initiatives et l’exclusivité de la maîtrise de l’action. Despret déplie en particulier le principe d’ exaptation et celui de coévolution. L’un demande de penser en termes d’usages plutôt que d’utilité, l’autre replace au cœur de l’évolution les rapports sociaux et la capacité des animaux à formuler des choix, à manifester des goûts personnels dont résultent la pérennisation de certains traits biologiques – l’évolution comme réponse à une expérience profondément sociale, esthétique, sensible. «  La beauté en elle-même pourrait jouer un rôle dans l’évolution  ». Car les animaux ne sont pas seulement mus par la compétition : ils ont d’autres intérêts que la survie pure, ils ont une vie sociale, des préférences, une capacité à agir – qu’ils exercent jusqu’à leur génome.Repenser les relations requiert aussi un changement terminologique : à la lumière de découvertes scientifiques essentielles qui émaillent, ces dernières années, les champs de la biologie et de l’éthologie, nombreux sont désormais les chercheurs et chercheuses qui préfèrent, à «  parasitisme  », le terme «  mutualisme  ». Il s’agit de changer de paradigme en changeant de langage, tel que le fait le chercheur Stephen Jay Gould en réfutant l’utilisation du champ sémantique de la guerre, de la conquête, pour parler des interactions animales ; un processus comparable à celui mis en place par l’autrice Ursula K. Le Guin dans l’article intitulé La théorie de la fiction-panier , dans lequel elle développe la très belle idée que le premier outil n’était pas une arme, mais un contenant. Dieu, Darwin, tout et n’importe quoi transmet avec limpidité et humour une perspective désirable sur la manière dont nous appréhendons les modes d’existences des autres animaux, tant au niveau de la recherche que du quotidien. Il faut, pour cela, chercher du côté de la fragilité, des liens, de la beauté, et des énigmes qui donnent à penser. Louise Van Brabant Plus d’information Imaginons que Dieu s’obstine à vouloir penser qu’il a créé le monde et que Darwin s’efforce de le convaincre que ce n’est pas vrai. Comment Dieu pourrait-il lui expliquer que le travail ait été parfois à ce point bâclé ? Le bernard-l’ermite doit se débrouiller sans coquille, l’élan d’Irlande n’a pas survécu, les paons sont vraiment trop voyants. Sans compter toutes ces bizarreries : des wom-bats qui défèquent des cubes, des gazelles qui cabriolent en présence du lion, des rats qui font des avances aux chats, des ornithorynques qui semblent avoir mélangé les espèces ou des plantes carnivores qui s’acoquinent avec des chauves-souris. Sans compter tous ces comportements franchement contraires à la morale, les mensonges, les ruses, les vols et bien d’autres turpitudes. Et si toutes ces créatures témoignaient de l’invraisemblable inventivité de la vie, qui essaye, qui risque, qui rate, qui réussit, qui recommence. Narrant toutes ces histoires qui ont constitué autant d’énigmes pour les biologistes, Vinciane Despret et Pierre Kroll s’inclinent, avec autant d’humour que d’admiration, devant la richesse et la très grande diversité des expérimentations dont font montre…