Le vocabulaire professionnel du Houilleur borain. Étude dialectologique



À PROPOS DE L'AUTEUR
Pierre Ruelle
Auteur de Le vocabulaire professionnel du Houilleur borain. Étude dialectologique


Pierre Ruelle naît le 10 avril 1911 à Pâturages, où il passe son enfance et sa jeunesse dans un coron de houilleurs. Après des études à l'École normale de Mons, il est instituteur dans sa commune natale de 1930 à 1940. Ayant obtenu le diplôme de régent littéraire à Nivelles en 1937, il est instituteur à l'École d'application de Mons lorsque la guerre éclate. Il est mobilisé, est fait prisonnier pendant plusieurs mois, puis se lance dans la résistance armée à partir de 1942 et est rédacteur-éditeur du journal clandestin Mouette. Il enseigne ensuite à l'École normale moyenne de l'État de Mons. Il obtient une licence en philologie romane à l'Université libre de Bruxelles en 1948 et un doctorat en 1957. Il est aussi chargé de cours à l'Institut supérieur de commerce Warocqué de Mons à partir de 1954. En 1958, il devient professeur à plein temps de l'Université libre de Bruxelles, où il est chargé notamment du cours de grammaire historique du français, des exercices philologiques sur le français, des explications de textes français du Moyen Âge et des explications d'auteurs provençaux.

Son mémoire de licence, une étude dialectologique sur Le vocabulaire professionnel du houilleur borain, est publié par l'Académie royale de langue et de littérature françaises en 1953 et réédité en 1982. C'est le début d'une longue série d'études remarquables sous forme de livres ou d'articles que Pierre Ruelle consacrera à son dialecte, auquel il demeurera très attaché.

Sa thèse de doctorat, publiée en 1960, est une édition critique de Huon de Bordeaux. Celle-ci a été très favorablement accueillie dans le monde scientifique. Plusieurs autres éditions critiques suivront. Quelques-unes portent sur des textes d'archives : Actes d'intérêt privé conservés aux Archives de l'État à Mons (1316-1433) et Trente et un chirographes tournaisiens (1282-1366) (1962), Chartes en langue française antérieures à 1271 conservées dans la province de Hainaut (1984). D'autres portent sur des textes littéraires : Les Congés d'Arras (1965), Les Dits du clerc de Vaudoy (1969), Le Besant de Dieu de Guillaume le clerc de Normandie (1973), L'Ésope de Julien Macho (1982), Le Dialogue des créatures Traduction par Colart Mansion (1482) du Dialogus creaturarum (1985), Les Apologues de Guillaume Tardif et les Facetiae morales de Laurent Valla (1986), Les fables du Speculum historiale (sous presse).

Pierre Ruelle estimait que les textes qui n'ont qu'une valeur littéraire très mince ou nulle peuvent nous apporter sur la pensée ou la langue de l'époque des renseignements aussi précieux que les chefs-d'œuvre de la littérature. Ainsi il édite, en 1967, L'Ornement des dames (Ornatus mulierum), texte anglo-normand du XIIIe siècle, qui est un recueil de recettes de beauté féminine. Il choisit d'éditer des textes difficiles, où prime la recherche philologique.

Dès 1964, l'activité philologique de Pierre Ruelle dans le domaine de la linguistique historique du français et de l'histoire littéraire médiévale se déploie par des contributions régulières à des ouvrages collectifs, à des mélanges et à des revues scientifiques. Il fait notamment des articles sur chignon (1964), sur la langue du Renart Découvert (1966), sur souvent (1973), sur l'origine de débiner (1974), sur les synonymes dans Le Dialogue des créatures (1984), sur le lexique des Isopets (1980); il fournit des notices sur le cycle de Huon de Bordeaux (1964), sur la littérature courtoise et les fabliaux (1977), sur l'Isopet de Chartres (1978), sur le personnage de Raoul dans Raoul de Cambrai (1980).

Il devient membre de la Commission royale de toponymie et de dialectologie en 1965. Il y présente une dizaine de communications. L'une d'elles constitue le tome 14 des Mémoires de la Commission et concerne Les noms de veines de charbon dans le Borinage (XVe-XVIe s.). Pierre Ruelle s'intéresse surtout au vocabulaire et à la syntaxe du borain. Il s'est occupé de la Toponymie souterraine d'un bassin houiller (1969) et a écrit quelques notes sur Les noms des communes du Borinage (1988). Il est impossible de citer toutes ses contributions sur le borain. Elles ont été publiées dans des revues telles que Les Dialectes belgo-romans, Les Dialectes de Wallonie, Nos patois du Nord, La Vie wallonne, etc. Elles concernent entre autres la négation (1964), les mots latins (1972), les jurons (1978), les archaïsmes syntaxiques (1980), les termes de comparaison (1981), les noms de parties du corps (1983), l'expression du doute, de l'incrédulité, de l'incertitude (1984), le picard de Wallonie (1992). Il a recueilli des proverbes borains (1969). Cinq petits volumes, publiés à Mons, de 1979 à 1992, réunissent des notes groupées autour d'un thème, sous le titre Dites-moi, d'où viennent donc ces mots borains? Pierre Ruelle a réussi ici à rendre accessible une discipline qui, présentée d'une autre façon, garderait toute son aridité.

Élu membre au titre philologique de l'Académie de langue et de littérature françaises le 11 janvier 1975, il est reçu par Willy Bal le 8 novembre. Il est lauréat du prix de La Grange de l'Académie des inscriptions et belles-lettres à Paris en 1976 et lauréat de la Pensée wallonne en 1987. Un volume de Mélanges est offert à Pierre Ruelle (et à Maurice-A. Arnould) en 1981, à l'occasion de leur éméritat.

C'est en témoin émouvant qu'il nous fait connaître Une enfance boraine vers 1920 (1977) et Le Borinage de 1925 à 1933 (1984). Il a lui-même enregistré sur bande magnétique Quatre contes borains, fondés sur la tradition locale. Ceux-ci, pensés et écrits en borain, ont été publiés dans Tradition wallonne. Très attaché à la Wallonie, dont il avait pris 1a défense en maintes occasions, il était depuis toujours conscient d'appartenir à la France, où il se sentait chez lui. Son ouvrage Un certain amour de la France (1988) en témoigne, ainsi que ses nombreux discours affirmant les raisons de son adhésion au mouvement Retour à la France.

Pierre Ruelle est décédé à Mons le 14 février 1993.


AVIS D'UTILISATEURS

FIRST:xfirstword - "Le vocabulaire professionnel du Houilleur borain. Étude dialectologique"
stdClass Object ( [audiences] => [domains] => Array ( [0] => 9512 ) )

Ceci pourrait également vous intéresser...

Études de syntaxe descriptive. Tome I : La conjonction «si» et l'emploi des formes verbales

À propos du livre (texte de l'Avant-propos) Dès que l'on entreprend quelques fouilles en profondeur dans la «littérature» consacrée à notre langue, on reste confondu devant l'extraordinaire efflorescence qu'elle a connue depuis que, voici maintenant plus de six cents ans, se sont fait entendre en Angleterre, pour des raisons historiques fort évidentes, les premiers balbutiements de la grammaire française. Alors, pourquoi une nouvelle pierre à un édifice déjà si monumental? D'abord, parce qu'en fait, du point de vue où nous entendons nous placer, on ne peut guère considérer qu'avant 1850 environ, des contributions importantes et directes aient été apportées à l'élaboration d'une sorte d'atlas anatomique du français. Non point que nous visions à contester les immenses mérites des défricheurs, ni que nous estimions devoir anéantir d'un trait de plume quelque deux cents ans de patiente ciselure. Renan avait certes raison de s'écrier : «Ah! ne dites pas qu'ils n'ont rien fait, ces obscurs beaux esprits dont la vie se passa à instruire le procès des mots et à peser des syllabes. Ils ont fait un chef-d'oeuvre, la langue française. Ils ont rendu un service inappréciable à l'esprit humain… en nous préservant de cette liberté indéfinie qui perd les langues, en traçant autour de nous ces précieuses limites qui nous obligent à torturer dix fois notre pensée avant de l'avoir amenée à un cadre possible et vrai.» Mais s'il est établi que les Malherbe, les Vaugelas, les Bouhours, les d'Olivet et tant d'autres encore ont forgé collectivement une des plus fines mécaniques de communication qui se puisse concevoir, il n'en reste pas moins qu'aucun d'entre eux — sauf peut-être, dans une certaine mesure, Condillac — n'a jamais pu se dégager d'un pragmatisme tendant à rechercher avant tout des règles et des normes et débouchant en dernière analyse sur l'édification d'une langue de caste : la préoccupation, naïvement avouée par l'Académie à propos de l'orthographe, de distinguer «les gents de lettres… d'avec les ignorants», on la sent présente à des degrés divers, dans toutes les discussions et dans tous les traités, bien au-delà de l'effondrement de l'ancien régime et du type de société qu'il représentait. Il est bien certain qu'après la réorientation imprimée à la philologie en général par l'école allemande et à la «romanistique» en particulier par Diez et ses émules, la linguistique française ne pouvait en rester à cette conception étroite et essentiellement «dirigiste» de son objet. À la grammaire de l'honnête homme devait inévitablement se superposer la grammaire de l'homme de science, soucieuse non de ce qui doit ou devrait être, mais de ce qui est, et attentive à saisir dans les modes d'expression le reflet des structures mentales. L'histoire de la grammaire descriptive du français est dès maintenant jalonnée de grandes synthèses et marquée de noms illustres. Les arbres, toutefois, ne doivent pas nous empêcher de voir la forêt : les grands maîtres d'oeuvre, qu'ils s'appellent Nyrop, Brunot, Sandfeld, Damourette et Pichon, Le Bidois, De Boer ou Tobler — nous citons sans choisir — savent fort bien ce qu'ils doivent à l'immense armée des obscurs collecteurs de documents et des modestes auteurs de monographies. Or, qu'il s'agisse de synchronie ou de diachronie, l'ère de ces monographies n'est nullement révolue. D'une part, l'exploration des strates anciennes du français est loin d'être achevée. N'a-t-il pas fallu attendre nos années soixante pour voir paraître les index complets — dans le seul domaine lexical — des tragédies de nos grands classiques? N'entamons-nous pas à peine les expériences d'application de la cybernétique aux dépouillements lexicographiques? D'autre part, aussi longtemps qu'un système linguistique demeure vivant dans l'usage, il évolue à la fois dans sa structure, dans son fonctionnement et dans ses éléments constitutifs. La phonétique expérimentale a prouvé que, d'une génération à l'autre, la prononciation subit de menues atteintes dont le cumul se traduit, à la longue, par des cassures extrême-ment nettes. Le phénomène est moins perceptible en morphologie, mais il est patent dans le domaine du matériel lexical et l'observateur attentif en retrouve les effets dans le vaste secteur de la syntaxe. L'étude descriptive de la langue s'appliquant à une masse de faits en perpétuel devenir, il est inévitable qu'elle doive sans cesse se dépasser, se préciser et se corriger sur une multitude de points de détail. Les deux monographies que nous proposons au lecteur décrivent, l'une, l'éventail des procédés dont use la langue pour exprimer l'interrogation, l'autre, la concurrence des formes verbales dans les propositions auxquelles la conjonction «si» sert de commun dénominateur, mais qui, pour le reste, se révèlent à l'analyse de valeurs signifiantes fort diverses. Il nous est arrivé, comme à tous les «liseurs» qu'une curiosité intellectuelle bien précise oriente vers les problèmes d'expression, de découvrir des tours au premier abord déroutants et de vouloir dégager à leur propos ce qu'on pourrait appeler les coordonnées de la doctrine. On a beau savoir qu'il y a — et qu'il est presque normal qu'il y ait — «autant de grammaires que de grammairiens, et même davantage», on n'en est pas moins tenté par le besoin de synthétiser toutes les données éparses et de mettre en parallèle les théories et l'usage. De là l'aspect un peu touffu de notre étude, la progression parfois pénible de l'exposé et l'effort que, malgré les sages conseils de la Bruyère, nous imposons ainsi au lecteur. La question se posera peut-être de savoir si nous nous sommes bien cantonné sur le terrain de la grammaire descriptive. Le fait est que nous sommes conscient d'avoir plus d'une fois piétiné les plates-bandes du voisin. Est-ce parfois le domaine de l'esthétique littéraire que nous avons effleuré au passage ou est-ce bel et bien cette stylistique dont on parle tant et pour laquelle chaque spécialiste semble avoir sa petite définition personnelle? Qu'importe, d'ailleurs? Ne sont-ce pas là fautes vénielles au prix de ce péché capital dont nous pourrions nous être rendu coupable en portant, à propos de certains tours, des jugements de valeur? Disons-le tout cru : nous avons donné, çà et là, dans la grammaire normative, autrement dit, dans un «genre» que Madame Vildé-Lot tient pour «dépassé… depuis plusieurs dizaines d'années». Dépassé? Et pourquoi donc? Pourquoi le grammairien ferait-il de cette impassibilité le gage même de son objectivité scientifique alors que le français, objet de son étude, peine et souffre visiblement? Que l'on nous permette de citer ici un excellent syntacticien. Appelant à la rescousse un illustre confrère, Aurélien Sauvageot, H. Glâttli écrivait il n'y a pas si longtemps : «Il n'est pas indifférent, en effet, qu'on fasse d'une grande langue de civilisation telle que le français une langue simplifiée, appauvrie de ses nuances, voire de ses subtilités.» Nous sommes, quant à nous, tout à fait d'accord avec Glâttli pour proclamer que la tâche du grammairien comme du linguiste «ne saurait consister à enregistrer simplement des entorses à la syntaxe, à considérer les fautes de français comme matière d'observation scientifique. Par leurs connaissances et leur instruction, ils devraient se sentir responsables du maintien de la langue». Nous croyons que c'est là une opinion toute de sagesse et qu'à la grammaire descriptive incombe, entre autres missions, celle de servir d'assise à une grammaire normative saine et débarrassée des traditions sclérosées. Au lecteur, à présent, de juger si nous avons bien transposé nos principes dans nos recherches. De toute manière, nous n'avons pas nourri un seul instant l'illusion de faire oeuvre à la fois infaillible et exhaustive, comme parlent les doctes. Nous avons réuni des matériaux, beaucoup…