Le dossier « Modernisme(s) approprié(s)? » que Viviana d’Auria, Bruno De Meulder et Hannah le Roux ont dirigé pour ce numéro de Clara Architecture/Recherche se situe entre rupture et continuité.
Rupture avec une historiographie trop longtemps et souvent dominée par une perspective « occidentale » ; continuité avec le mouvement de « révision critique » de l’expérience du Mouvement moderne en architecture et en urbanisme.
Leur approche ouvre cependant à des questionnements dont l’ampleur dépasse ceux qui ont animé ce mouvement de révision.
*
Dans un ouvrage paru il y a bientôt vingt ans, et peu connu dans le monde francophone – Seeing like a State ou Voir comme un État –, l’anthropologue James C. Scott…
